Militarismo vs. Republicanismo

Militarismo vs. Republicanismo

Por: María Carolina Perales

La Fuerzas Armadas constituyen una importante estructura de poder, es la única institución que posee armas y se distingue por su organización: disciplina, jerarquía y espíritu de cuerpo. Generalmente, las Fuerzas Armadas son la defensa del territorio, de la vigencia del orden jurídico y de la soberanía nacional; sin embargo, no son políticamente deliberantes.

R.N. Goodwin una vez dijo ¨Los militares participan en discusiones políticas, a las que aportan poca cualificación y experiencia¨ , con lo cual tenía mucha razón, ya que cuando hay una abusiva injerencia de las fuerzas armadas como institución, o de sus miembros individualmente en la política de un estado, lo que lleva es a un afán de los mismos por conseguir y mantenerse en el poder, obteniendo todos los privilegios que esto conlleva.

El militarismo es un factor erosionante de la democracia que surgió en las sociedades occidentales de Europa a partir de la profesionalización de los ejércitos. En 1808, el rey de Prusia fundo la primera escuela militar de especialización y entonces nacieron los conceptos de ejercito permanente y militar profesional; desde ese entonces cualquier civil puede especializarse para ser militar ya que antes era un oficio que se le concedía únicamente a miembros de la aristocracia.

En América Latina y el Caribe se ha dado el militarismo en dos periodos: el primero en las décadas de los años 30, 40 y 50, con dictaduras conservadoras y represivas al servicio de los intereses de los grupos dominantes; el segundo, durante los 60 y 70 con regímenes tecnocráticos con respaldo militar, que en muchos casos, fueron bastante progresistas.

Existen dos aberraciones del militarismo:

•       El Pretorianismo, que es la destrucción del poder civil y la implantación del dominio militar sobre el Estado
•       El Cesarismo, que se refiere a regímenes políticos en los cuales la autoridad se concentra en la persona gobernante, que impone un fuerte poder personal con apoyo militar

Esta ideología le otorga poder de mando y decisión a los militares, y es un problema muy tercermundista, ya que en países desordenados es donde ellos deben poner ¨orden¨.

El Republicanismo, por otro lado, le otorga virtud a lo cívico, a confiar en el ciudadano medio, trabajador y honrado la práctica política. Es una corriente de pensamiento que complementa y potencia los principios liberales; protege la libertad y de fundamenta en el derecho, en la ley como expresión de la voluntad soberana del pueblo. Según el constitucionalista argentino Aristóbulo del Valle, la República ¨Es una sociedad organizada en base a la igualdad de todos los hombres, cuyo gobierno es simple agente del pueblo, elegido por el pueblo de tiempo en tiempo y responsable ante el pueblo por su administración”.

Esta corriente surge en Italia durante la edad media y tiene las siguientes características:

1.     Soberanía del pueblo

2.     Igualdad ante la ley

3.     Elección popular de los gobernantes

4.     Periodicidad en el ejercicio del poder

5.     Responsabilidad de los gobernantes

6.     Publicidad de los actos de gobierno

7.     División de poderes

El primer gobierno militarista de la historia de Venezuela fue el de Pérez Jiménez. Durante su gobierno, Pérez Jiménez creó un régimen de terror caracterizado por las arbitrariedades de la Seguridad Nacional, es decir, el ente militar. El segundo fue en 1999 con la llegada de Hugo Chávez Frías.

Una vez en el poder, Chávez procedió a la instauración de un Estado socialista, mediante la fundación del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) el 3 de diciembre de 2006. No obstante, durante su mandato se dieron una serie de elementos innegables del surgimiento de una dictadura, ya que con su movimiento bolivariano llevó a Venezuela a ser un Estado de corte unipartidista y autocrático que se apoya en una sociedad militarizada.

Oscar Battaglini escribió para el periódico independiente La Razón que ¨son diversas las causas del surgimiento del militarismo en nuestro país. Pero es indudable que la determinación básica del mismo, es el hecho de que aquí, como en toda América Latina, se constituyera en 1830 una república que se declara formal y definitivamente independiente sin que de manera simultánea se iniciara un proceso de cambio sustantivo de las relaciones sociales generales heredadas de la Colonia. De ese modo se bloquea la posibilidad de que la sociedad venezolana se desarrollara de acuerdo a los requerimientos civilizatorios de aquel entonces.¨

Venezuela es una República liberal autocrática, que contrasta con la República liberal democrática y que, a su vez, conlleva al militarismo. Se dio como la consecuencia de la urgente necesidad de atender a la perturbación social resultante de la independencia y se formó con el tránsito de la abolición de la monarquía hacia la instauración de la República. No obstante, en Venezuela nunca se llegó a formar un Estado Nacional soberano que diera cabida a la democracia como sistema político.

En contraste, el Republicanismo liberal democrático, pese a que hoy en día no es el sistema político en Venezuela, alguna vez intentó entrar en escena. Desde 1945 hasta 1948, se instauró en Venezuela una República democrática moderna, producto del golpe militar-cívico del 18 de octubre de 1945. Según Germán Carrera Damas, siguieron tres líneas maestras: demoler las bases sociales y políticas de la República liberal autocrática, creando las condiciones para el efectivo ejercicio de la soberanía por el pueblo; completas la sociedad venezolana reconociendo los derechos electorales de las mujer y extendiéndolos a mayores de 18 años y a los analfabetas; y moralizar la gestión publica combatiendo el peculado. Se le devolvió al pueblo el derecho de participar y se democratizó y modernizó a los procedimientos de formación, ejercicio y finalidad del poder público.

Actualmente, en Venezuela existe una estructura de poder altamente militarizada y anti-democrática, a pesar de ser una República y de hacerse llamar demócrata, es una gran falsedad. Los representantes políticos en el país sólo desean permanecer en el poder usando medios como la represión militar-policial para eliminar a cualquier foco opositor que se atraviese en su camino. El alto mando venezolano está conformado por militares y hombres corruptos que sólo desean su propio bienestar y no el del pueblo, hemos visto cómo con el poco tiempo que se instauró una República democrática no solo mejoró la estructura social, sino también en lo político, movilizando a extensos sectores de la clase obrera y campesinado; así como también en lo económico, ya que se abasteció a la población y se colaboro con el sector privado nacional e internacional.

En conclusión, es necesario que se genere una verdadera sociedad democrática en Venezuela, donde se elimine de raíz la corrupción y el cesarismo de terror que existe hoy en día en el país. Es necesario también, no caer en las trampas del gobierno, en su cruel manipulación. Coincido con R.N. Goodwin cuando dice que los militares no están cualificados para llevar un país, esa tarea se le concede a un político preparado para ello. Pienso que el Republicanismo liberal democrático seria el sistema de gobierno ideal para cualquier nación, incluyendo Venezuela.